点击关闭

隐患连运-都表明这不是一起轻微的化工安全生产事故

  • 时间:

【天宫二号回家】

事實上,拿到標桿“認證”不等於獲頒“事故豁免權”,相反,企業更應警醒,對得起所獲榮譽。標桿企業如此,一般性企業就更應有危機意識。此外,安全標桿企業評選是否有水分,也有必要納入此次事故的關聯調查之中去。

又一起化工廠爆炸事件引發關註。7月19日,河南三門峽義馬市氣化廠發生爆炸事故,媒體從官方獲悉,截至7月20日16時,事故已造成12人死亡、3人失聯、13人重傷,部分群眾受輕微傷。

無論是網絡流傳的事故視頻,還是目前已確定的傷亡數字,都表明這不是一起輕微的化工安全生產事故。

事發前10天的7月9日,義馬氣化廠獲評河南省2019年首批“安全生產風險隱患雙重預防體系建設省級標桿企業(單位)”。2018年12月,該廠曾作為三門峽市安全風險隱患雙重預防體系建設先進單位被觀摩學習。

企業受利益驅動,加急連運生產,並非不可理解。但這種連軸轉的生產方式,和片面強調破紀錄的生產導向,是否在客觀上加大了安全風險,卻有必要加以審視。而安全監管在相關評估考核和抽查中對此作必要的風險提醒,也是職責所在。

不管此事的肇因如何,都說明安全生產,從監管部門到企業,容不得任何僥幸心理。同時也啟示,危化品行業管理,固然要緊盯化工園區這樣的重點領域,其他常規性的安全監管同樣不能輕慢。

目前事故搶救和處置工作仍在進行中,事故原因還有待調查。但一如響水事故發生後被輿論翻出諸多舊賬疑點,這起事故中也有多個細節引人深思。

前腳被檢查抑或獲好評,後腳就出事的“魔咒”再現。在調查尚無結論前,暫不宜將其安全標桿身份與事故原因直接關聯,但其中的衝突意味乃至反常性不容否認。

響水爆炸事故發生後,應急管理部先後組織8個組對14省化工企業進行明察暗訪,強化改進安全措施。河南雖不在其名單內,但該省應急管理廳也曾發出通知,在全省範圍開展危化企業隱患排查活動。這期間義馬氣化廠恰好成功申報標桿企業,是否意味著該廠在這輪隱患排查活動中未發現問題,也有必要公開釋疑。

此外,事件中還有一個細節值得關註。該企業官網2018年11月的文章顯示,義馬氣化廠自2018年以來不斷突破“連運生產紀錄”,其中“3號氣化爐實現連運180天,6號鍋爐實現連運186天”“5台氣化爐和6台鍋爐先後多次刷新單台爐歷史最高連運紀錄”。

上個月召開的全國危化品安全監管工作交流會議指出,今年以來,危化品安全生產工作取得積極進展,但形勢更加嚴峻複雜,不可有一絲鬆懈。當前又恰逢夏季安全生產事故多發季節,這次事件算是再次敲響了警鐘。

義馬氣化廠爆炸:安全監管不容僥幸輕慢

■ 觀察家安全“標桿認證”並非事故豁免,企業應有危機意識,而安全監管也不容任何僥幸與輕慢。